Invasione Вторжение
Come un media a diffusione nazionale può, nel giro di mezzora, seminare il panico in un intero paese.
Ieri sera il canale televisivo georgiano “Imedi” ha scioccato la popolazione diffondendo la falsa notizia che la Georgia è stata invasa dalla Russia; l’attacco dei russi avrebbe anche provocato la morte del presidente Mikhail Saakashvili.
Tutto è partito da una trasmissione che va in onda in prima serata, alle 20.00, e la cui reale tematica era “un report speciale sullo sviluppo dei possibili eventi in Georgia nel caso di un intervento militare da parte della Russia”.
Il conduttore di Imedi tv, una delle principali tv georgiane, con una calma glaciale, ha descritto agli spettatori gli eventi; raccontando che la mattina a Tskhinvali era avvenuto un atto terroristico contro il capo dell’Ossezia del Sud, Eduard Kokoyty. Dopo di che la Russia ha invaso la Georgia e ucciso il presidente Mikhail Saakashvili; il reporter Imedi tv annunciava inoltre che è stato immediatamente istituito un governo popolare.
Il programma è durato circa mezz’ora. Dopo le relazioni del terribile bombardamento di aeroporti e porti marittimi della Georgia, Imedi tv ha infine ammesso: nelle notizie che avete appena visto non vi è nulla di vero.
La cosa peggiore è che a questo cinico “scherzo di cattivo gusto” sono seguite conseguenze molto serie. Intendiamo, naturalmente, tra gli abitanti del paese, i georgiani. A Tbilisi e Gori con la falsa trasmissione sull’invasione russa è iniziato un vero e proprio clima di panico. Lo abbiamo appreso di persona, poiché anche noi abbiamo amici in Georgia e da loro abbiamo saputo dell’accaduto. Come molti che han creduto alla provocazione, i nostri amici georgiani ci hanno chiamato ieri sera e scioccati ci han gridato al telefono: “Sapete, i russi ci hanno attaccati e Saakashvili è morto!”.
Leggendo su wikipedia, nella versione in lingua inglese, si scopre che Imedi tv non è la televisione statale, ma un prodotto editoriale privato della Imedi Media Holding, società a cui fa capo la Rupert Murdoch‘s News Corporation. Adesso tutto è chiaro, il filo Cia Murdoch con questo show anti Russia prova ancora ad agevolare gli interessi americani in area georgiana.
KOS
Print This Post
В этой нашумевшей истории и её сегодняшних оценках есть несколько аспектов – чисто профессиональный, этический и политический – в которых стоило бы разобраться. Сразу оговорюсь, что сюжета, переведённого на русский, я пока не видел, поэтому могу опираться только на оригинальный видеоряд, а также на описание его сути в СМИ и в ЖЖ.
1. Многие сегодняшние комментаторы уверены, что без согласия или даже прямого указания президента Саакашвили такая передача не могла бы выйти в эфир. Не исключено, что в данном случае мы оказались в плену собственных стереотипов, сформировавшихся у нас в последние 10 лет. Мы привыкли, что на современном российском телевидении без санкции АП не может быть запущен ни один серьёзный проект, тем более политический, а потому считаем, что и в других краях царят точно такие же порядки. Хотя чисто теоретически, конечно, не исключено, что Саакашвили был в курсе готовящейся передачи. Однако этому противоречит его почти моментальная и очень резкая реакция на состоявшийся эфир, а также угрозы репрессий в адрес “Имеди тв” со стороны властей вплоть до отзыва лицензии.
2. Сам по себе жанр провокации в журналистике допустим. Он привлекает внимание аудитории и к самому СМИ и к поднимаемой им проблеме. Однако в случае с “Имеди тв” авторы явно перегнули палку. Дело в том, что в обычной ситуации для значительной доли зрителей и слушателей телевидение или радио работает в т.н. фоновом режиме, т.е. аудитория не вслушивается в каждое произнесённое слово, не анализирует его и не запоминает. Именно поэтому на предупреждение об инсценировке, которое могло прозвучать перед сюжетом, обратили внимание далеко не все. А вот когда в эфире вдруг звучат, да ещё произнесённые с надрывом, некие ключевые слова вроде “срочная новость”, “мы прерываем наши передачи”, а также “теракт”, “война”, “ЧП” и тому подобные – внимание к этому тексту и соответствующему видеоряду резко возрастает. Есть и ещё одно обстоятельство, которое подвело журналистов: их “военный” сюжет был довольно продолжительным по времени, а значит, нашлось немало зрителей, которые включили свои телевизоры уже во время передачи, и у них просто не было шанса узнать, что это лишь инсценировка. Предупреждающих об этом титров также не было.
3. Сервантес призывал не вспоминать о верёвке в доме повешенного. Профессиональным журналистам этот этический принцип всё же не очень подходит, поскольку, если факт имел место, о нём следует информировать. Но вот придумывать ещё одну верёвку и “шутить” в присутствии родственников повешенного на эту тему – явно непозволительно. Мне кажется запредельно жестоким, и потому абсолютно недопустимым, рассказывать о виртуальных бомбардировках и танковых атаках в стране, которая лишь совсем недавно перенесла самую что ни на есть настоящую войну, в которой погибли и были покалечены сотни людей, а десятки тысяч, потеряв свои дома и всё имущество, стали беженцами. М.б. когда-нибудь, лет через 10 или 20, когда заживут все раны, такие сюжеты и можно давать в эфир, но пока боль жива – это должно быть под категорическим запретом.